Duel · Forestières Husqvarna XP

Husqvarna 572 XP vs 592 XP

Même famille XP, même carburation AutoTune, même filtration Air Injection, même chaîne X-Cut C85 au pas ⅜ ». La 572 XP vise l’abattage courant et le façonnage, la 592 XP les très gros fûts. Entre les deux, c’est le diamètre de vos arbres ordinaires qui décide, pas le chiffre le plus impressionnant.

Comparatif établi par Damien · liens affiliés, sans surcoût pour vous

8,6/ 10
Mon choix

La 592 XP, pour les fûts qui font peiner la 572

1,3 kW de plus, une chaîne à 23 m/s et des rails jusqu’à 90 cm : sur les gros diamètres, la 592 XP ne se discute pas. Elle se paie en poids, 7,4 kg contre 6,6 moteur nu, en vibrations et en décibels. Pour un façonnage quotidien de bois moyens, la 572 XP fatigue moins le porteur.

Deux XP

Les deux forestières en regard

Husqvarna Tronçonneuse 572 XP
Husqvarna 572 XP

70,6 cm³ · 4,3 kW · Guide 45 cm · AutoTune · 6,6 kg

8,4
1 094,00 €
Prix Amazon du moment, il peut évoluer
Ma préférence
Tronçonneuse professionnelle Husqvarna 592XP avec barre de 60 cm, 92,7 cm³ de cylindrée et seulement 7,4 kg de poids pour un usage intensif professionnel
Husqvarna 592 XP

92,7 cm³ · 5,6 kW · Guide 60 cm · AutoTune 3.0 · 7,4 kg

8,6
1 740,00 €
Prix Amazon du moment, il peut évoluer
Données comparées

572 XP vs 592 XP : puissance, poids, guides et vibrations

Les deux partagent AutoTune, Air Injection et la chaîne C85. Tout le reste diverge, à commencer par la longueur du rail livré.

Case verte : la machine en tête sur la ligne

Critère 572 XP 592 XP
Note globale 8,4 / 10 8,6 / 10
Prix du moment1 094,00 €1 740,00 €
Cylindrée 70,6 cm³ 92,7 cm³
Puissance 4,3 kW 5,6 kW
Vitesse de chaîne 22 m/s 23 m/s
Guide de l’offre 45 cm, X-Force 60 cm, X-Tough Light
Guides admis 38 à 70 cm 45 à 90 cm
Chaîne X-Cut C85, ⅜ », 1,5 mm X-Cut C85, ⅜ », 1,5 mm
Poids moteur nu 6,6 kg 7,4 kg
Poids par kW 1,5 kg 1,3 kg
Vibrations avant / arrière 4,1 / 5 m/s² 5,9 / 6,7 m/s²
Pression sonore 107 dB(A) 112 dB(A)
CO2 841 g/kWh 736 g/kWh
Carburation AutoTune AutoTune 3.0
Mes sous-notes
Puissance de coupe 9,2 9,6
Maniabilité 7,8 7,4
Sécurité et robustesse 8,2 9,2
Rapport qualité-prix 8,4 8,2

La 592 XP prend la puissance, la vitesse, le rapport poids-puissance et la sobriété au kilowattheure. La 572 XP garde le poids, le confort des poignées, le bruit et l’étiquette.

Sur le terrain

572 XP ou 592 XP : les différences qui comptent en forêt

1,3 kW de plus pour la 592 XP

La 592 XP cube 92,7 cm³ et sort 5,6 kW, contre 70,6 cm³ et 4,3 kW pour la 572 XP, environ 30 % de puissance en plus. Les chaînes défilent presque à la même allure, 23 contre 22 m/s. La différence apparaît dans les traits profonds, quand le rail disparaît dans un douglas ou un chêne de futaie et que le moteur doit tenir son régime.

Ramenée au poids, la 592 XP fait même mieux : 1,3 kg par kilowatt, contre 1,5 pour la 572 XP. Elle porte sa cylindrée avec une efficacité rare dans cette catégorie.

Guides : 70 cm d’un côté, 90 de l’autre

La 572 XP accepte des rails de 38 à 70 cm et se vend ici avec un X-Force de 45 cm. La 592 XP va de 45 à 90 cm et sort du carton avec un X-Tough Light de 60 cm, allégé à l’avant. Au-delà de 70 cm de diamètre régulier, ou pour des entailles profondes sur des arbres dangereux, la 592 XP devient la machine logique.

Poids, vibrations, bruit : la 572 XP plus vivable

6,6 kg moteur nu contre 7,4, des vibrations de 4,1 et 5 m/s² contre 5,9 et 6,7, 107 dB(A) de pression sonore contre 112 : la 572 XP marque des points partout où le corps paie. Sur une journée d’ébranchage, à remonter le fût machine en main, ces 800 grammes et ces secousses en moins se sentent dans les épaules.

Moteur et entretien

Les deux règlent seules leur carburation, en version AutoTune 3.0 sur la 592 XP, et confient à l’Air Injection le soin d’essorer l’air admis par centrifugation. La 592 XP ajoute des écrous de guide imperdables, des vis de lanceur retenues et un module Fleet Services en option pour le suivi en atelier. Elle publie aussi moins de CO2 par kilowattheure, 736 g contre 841.

La 572 XP a pour elle une déclinaison 572 XP G à poignées chauffantes, précieuse par grand froid.

Le verdict

Husqvarna 572 XP ou 592 XP : tout dépend de vos fûts

Si votre quotidien, c’est façonner des résineux moyens, ébrancher à longueur de journée et coucher des sujets qui tiennent dans un rail de 45 à 50 cm, la 572 XP fait mieux l’affaire, en pesant et en vibrant moins, et c’est elle que vos bras remercieront le soir.

La 592 XP se justifie quand les gros bois deviennent la règle : chênes de futaie, douglas de coupe rase, chablis épais, arbres à risque qui demandent des entailles profondes. Ses 5,6 kW et son rail de 60 cm, extensible à 90, raccourcissent chaque trait de scie.

Ma grille place la 592 XP un cran devant pour sa puissance et sa tenue sur les chantiers lourds. Si vos arbres restent dans la moyenne, la 572 XP est pourtant l’achat le plus juste.

Selon vos arbres

Bois moyen ou gros fûts : quelle XP pour vous

Abattage courant, façonnage et ébranchage quotidiens, des bois qui tiennent dans 45 à 50 cm de rail, et des journées où chaque kilo compte.

→ 572 XP

Gros chênes, douglas de futaie, chablis et arbres à risque, avec des rails de 60 cm et plus, et l’habitude d’une grosse cylindrée.

→ 592 XP
FAQ

Husqvarna 572 XP ou 592 XP : ce qu’on demande avant d’acheter

Quel écart de puissance entre la 572 XP et la 592 XP ?
5,6 kW pour la 592 XP contre 4,3 kW pour la 572 XP, soit environ 30 % de plus, tirés de 92,7 cm³ au lieu de 70,6.
Laquelle accepte le plus long guide ?
La 592 XP, homologuée de 45 à 90 cm. La 572 XP s’arrête à 70 cm, mais descend à 38 cm pour l’ébranchage.
La 592 XP est-elle beaucoup plus lourde ?
800 grammes de plus moteur nu, 7,4 kg contre 6,6 kg. Avec son rail de 60 cm, l’écart en main grandit encore. Face à la Stihl MS 500i, plus légère qu’elle de 1,2 kg, voyez mon duel MS 500i vs 592 XP.
Les deux ont-elles AutoTune ?
Oui, les deux règlent seules leur carburation. La 592 XP utilise la version AutoTune 3.0.
Laquelle conseiller à un particulier ?
Aucune des deux. Ce sont des machines de forestier, lourdes, bruyantes et exigeantes en technique d’abattage. Pour remplir le bûcher familial, une 50 cm³ de jardin suffit, sans ces contraintes.
L'auteur

Damien

Élagueur-grimpeur, fondateur de Tronçonneuses Pro

Élagueur-grimpeur, je passe mes journées entre la cime et le pied des arbres. Ici, je compare les tronçonneuses sur leurs caractéristiques vérifiées et sur ce qu'en disent ceux qui s'en servent, pour que votre prochaine tronçonneuse corresponde au bois que vous coupez.

Pas de banc d'essai ni de note achetée : chaque chiffre est vérifié chez le fabricant et recoupé avec les retours d'utilisateurs. Comment je compare →