Entretien9 conseilsStihl MS 182 vs Husqvarna 135 Mark II
1,6 kW chacune, un rail de 35 cm, un poids quasi identique : sur le papier, Stihl et Husqvarna se tiennent. En main, la MS 182 vibre beaucoup moins et entraîne une chaîne plus vive, la 135 Mark II démarre plus facilement et coûte moins cher. Votre priorité décide.
Comparatif établi par Damien · liens affiliés, sans surcoût pour vous
MS 182 : plus confortable et plus vive sous charge
Pour la même puissance, sa chaîne défile à 18,6 m/s contre 16,8 sous charge, son arceau avant transmet 3,1 m/s² au lieu de 5,5 et ses guides montent jusqu’à 45 cm. La 135 Mark II se défend par son étiquette et par un lanceur Smart Start absent de la MS 182 de base.
Stihl et Husqvarna à armes égales
35,8 cm³ · 1,6 kW · Guide 35 cm · Picco Micro 1,3 mm · 4,6 kg
38 cm³ · 1,6 kW · Guide 35 cm · Smart Start · 4,68 kg
MS 182 vs 135 Mark II : le comparatif détaillé
Vitesses de chaîne relevées à pleine puissance chez les deux fabricants, pour comparer ce qui est comparable.
Case verte : la machine en tête sur la ligne
| Critère | MS 182 | 135 Mark II |
|---|---|---|
| Note globale | 8,0 / 10 | 7,7 / 10 |
| Prix du moment | 341,10 € | 278,18 € |
| Cylindrée | 35,8 cm³ | 38 cm³ |
| Puissance | 1,6 kW | 1,6 kW |
| Vitesse de chaîne à puissance max. | 18,6 m/s | 16,8 m/s |
| Guide de l’offre | Light 04, 35 cm | 35 cm, nez à pignon |
| Guides admis | 30 à 45 cm | 35 à 40 cm |
| Chaîne | Picco Micro 63 PM3, ⅜ » P, 1,3 mm | S93G, ⅜ » mini |
| Poids moteur nu | 4,6 kg | 4,68 kg |
| Vibrations avant / arrière | 3,1 / 3,7 m/s² | 5,5 / 3,72 m/s² |
| Pression sonore | 103 dB(A) | 102 dB(A) |
| Démarrage | Levier combiné, lanceur classique | Smart Start, poire |
| CO2 | 927 g/kWh | 804 g/kWh |
| Mes sous-notes | ||
| Puissance de coupe | 8,0 | 7,6 |
| Maniabilité | 8,6 | 8,2 |
| Sécurité et robustesse | 8,2 | 7,6 |
| Rapport qualité-prix | 7,2 | 7,4 |
La MS 182 prend la vitesse de chaîne, les vibrations et l’allonge des guides admis. La 135 Mark II répond par le prix, le lanceur Smart Start et un moteur moins émetteur de CO2. Poids, puissance et bruit se valent.
Stihl MS 182 ou Husqvarna 135 Mark II : les écarts qui comptent
Même puissance, chaîne plus rapide chez Stihl
Les deux sortent 1,6 kW. Sous charge, la chaîne de la MS 182 défile pourtant à 18,6 m/s, contre 16,8 pour la 135 Mark II. La Stihl tourne une Picco Micro au pas ⅜ » P en 1,3 mm, la Husqvarna une S93G au pas ⅜ » mini.
Les 24,8 m/s parfois cités pour la MS 182 correspondent à son régime maximal à vide : on ne peut pas les opposer aux chiffres Husqvarna, mesurés à pleine puissance.
Vibrations : avantage net à la MS 182
Les poids se valent, 4,6 kg contre 4,68. Les vibrations, non : 3,1 m/s² sur l’arceau avant de la Stihl contre 5,5 sur celui de la Husqvarna. À l’arrière, elles se valent, 3,7 contre 3,72. C’est donc la main gauche, celle qui guide la machine, qui sent la différence au chevalet.
Démarrage : là où la 135 Mark II se distingue
La 135 Mark II combine Smart Start, qui rend la corde nettement plus facile à tirer, et une poire d’amorçage. La MS 182 de base garde un lanceur classique avec un levier combiné unique pour démarrer et couper. L’ErgoStart de Stihl n’existe que sur la version C-BE, plus chère.
Équipement et entretien
La MS 182 accumule les détails utiles : bouchons quart de tour, réservoir d’huile translucide, butée à griffes métallique, prise de diagnostic et emplacement pour le Smart Connector. Côté rails, elle va de 30 à 45 cm, la 135 Mark II de 35 à 40 cm.
La Husqvarna mise sur l’Air Injection pour garder son filtre propre et sur un moteur X-Torq qui publie 804 g/kWh de CO2, contre 927 pour la Stihl.
MS 182 ou 135 Mark II : mon arbitrage
À puissance égale, elles s’acquittent pareillement de quelques stères par hiver, un arbre moyen à coucher ou des chevrons à recouper. Ce qui les sépare, c’est ce qu’on ressent après une heure de coupe et au moment de démarrer.
La MS 182 l’emporte. Sa chaîne plus vive et ses vibrations nettement plus basses sur l’arceau en font la plus agréable à l’usage, et ses guides jusqu’à 45 cm lui laissent de la marge.
Pour qui redoute le lanceur ou surveille son budget, la 135 Mark II tient la corde : Smart Start et prix plus bas compensent ses vibrations.
Confort de coupe ou facilité de démarrage
Vous coupez longtemps à chaque séance, vous voulez le moins de vibrations possible et la liberté de monter un rail de 40 ou 45 cm.
Le lanceur vous coûte, vous coupez par courtes séances, et vous voulez la 1,6 kW de marque la moins chère des deux.
