Garland est un fabricant espagnol de motoculture qui décline toute sa gamme sous le nom Montana, du petit élagueur à la machine forestière. Les tronçonneuses Garland offrent des chaînes au pas .325 et un anti-vibration à moteur suspendu, contre une présence en ligne réduite et des avis quasi inexistants. 🟪
Deux machines de la marque sont réellement exploitables en stock. Je les ai retenues, avec trois repères solides en face pour comparer, pas de chaîne et cylindrées relevés chez le constructeur. Le pas .325 change la coupe, et c’est le vrai argument de Garland.
Comparatif des meilleures tronçonneuses Garland 🟪
Ma sélection : les Garland et leurs meilleures alternatives 🔧
Voici les deux Garland réellement exploitables et les trois repères que je place en face. Pour chacune, je dis ce qu’elle coupe vraiment et à qui elle s’adresse.
🟪 Garland Montana 718-V20 : la forestière au pas de chaîne .325
✅ Avantages
- Moteur deux-temps de 45 cm³ pour 2,3 chevaux
- Chaîne au pas .325″, plus mordante sur le gros bois
- Guide de 18 pouces, soit environ 45 cm de coupe
- Carburateur à amorce pour un démarrage à froid rapide
- Anti-vibration à moteur désolidarisé du châssis
❌ Inconvénients
- Aucun avis en ligne pour se rassurer
- Réseau de service quasi inexistant en France
Le détail qui compte ici, c’est le pas de chaîne. Garland monte du .325 pouce sur cette 45 cm³, un choix orienté exploitation forestière : les gouges mordent franchement dans la fibre au lieu de gratter, ce qui change la vitesse de progression dans une grosse bûche.
Le carburateur à amorce accélère nettement le démarrage à froid, et le système anti-vibration désolidarise le bloc moteur du reste de la machine. Le problème se situe ailleurs : la marque n’affiche aucun avis d’acheteur en ligne, ce qui oblige à se fier à la seule fiche technique du constructeur.
🌳 Garland Montana 110 : la petite thermique d’élagage
✅ Avantages
- Moteur deux-temps de 25,4 cm³ pour 0,7 kilowatt
- Guide de 25 cm adapté à la taille et à l’ébranchage
- Graisseur de chaîne automatique de série
- Format compact pour le travail prolongé
- Même famille Montana que la 718-V20
❌ Inconvénients
- Tarif élevé au regard de la cylindrée
- Aucun avis en ligne pour se rassurer
Elle occupe l’autre bout de la gamme Montana, celui de la taille et de l’ébranchage. Vingt-cinq centimètres cubes quatre pour sept cents watts et un guide de vingt-cinq centimètres, c’est le format classique de l’élagueuse thermique compacte que l’on manie longtemps sans fatigue.
Le graisseur de chaîne est automatique, ce qui évite d’avoir à y penser en pleine séance de taille. En revanche, son tarif dépasse curieusement celui de la 718-V20, pourtant presque deux fois plus grosse en cylindrée, ce qui rend son positionnement difficile à défendre face à la concurrence.
🏆 Stihl MS 180 : le repère thermique aux trois cents avis
✅ Avantages
- Moteur deux-temps de 31,8 cm³ éprouvé de longue date
- Guide de 35 cm au pas 3/8″P, vraiment polyvalent
- Graissage Ematic et frein de chaîne de série
- La meilleure note du comparatif, 4,6 sur 5
- Réseau de concessionnaires très dense en France
❌ Inconvénients
- Cylindrée inférieure à la Montana 718-V20
- Environ 60 % plus chère que l’espagnole
Le reproche récurrent fait aux Garland, c’est l’absence totale de retours pour se décider. La MS 180 répond exactement là-dessus avec plus de trois cents avis et une note de 4,6 sur 5, même si sa cylindrée reste sous celle de la Montana 718-V20.
Elle demande évidemment un budget nettement supérieur à la Montana 718-V20, pour une cylindrée inférieure de surcroît. Mais là où l’espagnole n’affiche aucun retour d’acheteur, celle-ci s’appuie sur plus de trois cents avis et un réseau de concessionnaires agréés couvrant absolument tout le territoire français.
🟨 Alpina APR 25 : l’élagueuse thermique la plus commentée
✅ Avantages
- Huit cent quatre avis pour une note de 4,2 sur 5
- Même cylindrée de 25,4 cm³ que la Montana 110
- Seulement 3,8 kg, maniable sur la durée
- Chaîne lancée à 21 mètres par seconde
- Machine du groupe Stiga, gamme réellement suivie
❌ Inconvénients
- Guide de 25 cm limité au petit bois
- Pas de graisseur mis en avant par le constructeur
Face à la Montana 110, l’italienne aligne exactement la même cylindrée, vingt-cinq centimètres cubes quatre, pour un tarif nettement inférieur. La différence vraiment décisive tient au recul disponible : huit cent quatre avis d’acheteurs, contre absolument aucun chez l’espagnole.
Trois kilos huit sur la balance et une chaîne lancée à vingt et un mètres par seconde en font un outil de taille agréable sur la durée. Elle appartient par ailleurs au groupe Stiga, ce qui garantit une gamme réellement suivie dans le temps, pièces détachées comprises.
🟩 Oregon CS1400 : la filaire qui supprime le mélange
✅ Avantages
- Moteur filaire de 2400 watts sur secteur
- Guide de 40 cm, largement suffisant au jardin
- Trois mille sept cent quatre-vingts avis au compteur
- Chaîne ControlCut à faible rebond d’origine
- Aucun mélange deux temps ni corde de lancement
❌ Inconvénients
- Rayon d’action prisonnier de la rallonge
- Moins puissante que la Montana 718-V20
Garland propose bien une électrique à son catalogue, mais sa fiche n’annonce ni puissance ni longueur de guide, ce qui rend toute comparaison impossible. L’Oregon comble entièrement ce vide avec deux mille quatre cents watts annoncés et un guide de quarante centimètres parfaitement documenté sur sa fiche.
La chaîne ControlCut montée d’origine limite le rebond, la lubrification se fait toute seule et le fabricant est le spécialiste mondial du guide. Le câble impose évidemment sa loi sur le rayon d’action, mais elle affiche près de quatre mille avis d’acheteurs pour se décider sereinement.
Mon verdict sur les tronçonneuses Garland
La Montana 718-V20 reste la Garland la plus cohérente avec sa chaîne au pas .325, devant la Montana 110 mal placée en prix. Si l’absence d’avis vous gêne, la Stihl MS 180, l’Alpina APR 25 et l’Oregon CS1400 couvrent les mêmes usages avec du recul.
| Modèle | Type | Atout | Idéal pour |
|---|---|---|---|
| Garland Montana 718-V20 | 45 cm³ | Chaîne .325 | Le bois de chauffage régulier |
| Garland Montana 110 | 25,4 cm³ | Graisseur auto | La taille et l’ébranchage |
| Stihl MS 180 | 31,8 cm³ | Réseau et suivi | Acheter en confiance |
| Alpina APR 25 | 25,4 cm³ | 804 avis | L’élagage documenté |
| Oregon CS1400 | 2400 W | Zéro entretien | Débit près d’une prise |
Ce qu’il faut savoir sur la gamme Montana de Garland 🟪
Garland est un fabricant espagnol de motoculture qui décline toutes ses tronçonneuses sous le nom Montana, suivi d’un numéro et d’une indication de longueur de guide en pouces. La gamme couvre le petit élagueur de 25 cm³ jusqu’aux machines de 50 cm³, avec des choix techniques cohérents comme la chaîne au pas .325 sur les plus grosses.
Le point faible n’est donc pas la conception mais la diffusion. Une bonne partie du catalogue est en rupture, les fiches restantes n’affichent aucun avis d’acheteur, et l’une d’elles ne publie même pas ses caractéristiques. Pour un achat à distance, mieux vaut comparer avec des machines documentées, comme celles de mes tronçonneuses thermiques. L’autre marque sous licence à guide Oregon est traitée dans mes tronçonneuses Hyundai.
Comment choisir sa tronçonneuse Garland 🧭
La gamme disponible est courte, ce qui simplifie la décision. Voici mes repères.
- Décoder la référence : toutes les tronçonneuses portent le nom Montana, suivi du modèle et du guide en pouces
- Le pas de chaîne : un .325 mord davantage dans le gros bois qu’un 3/8 bas profil d’entrée de gamme
- La cylindrée utile : vingt-cinq centimètres cubes pour tailler, quarante-cinq pour le bois de chauffage
- Les caractéristiques publiées : écartez toute fiche qui n’annonce ni puissance ni longueur de guide
- Le recul disponible : sans réseau de service ni avis, la fiche technique reste votre seul élément de décision
Questions fréquentes sur les tronçonneuses Garland ❓
Garland est-elle une bonne marque ?
C’est un fabricant espagnol de motoculture dont les choix techniques sont cohérents, comme la chaîne au pas .325 sur la Montana 718-V20. Le problème n’est pas la conception mais la diffusion en France, avec un catalogue en grande partie en rupture et des fiches sans aucun avis d’acheteur.
Que signifie le nom Montana chez Garland ?
C’est la dénomination commune à toute la gamme de tronçonneuses de la marque. Le numéro qui suit correspond au modèle, et le suffixe indique généralement la longueur du guide en pouces. Ainsi, la Montana 718-V20 embarque un guide de 18 pouces, soit environ 45 centimètres.
Quelle Garland choisir pour le bois de chauffage ?
La Montana 718-V20 et ses 45 cm³ pour 2,3 chevaux constituent le seul choix cohérent, d’autant qu’elle monte une chaîne au pas .325 orientée exploitation forestière. La Montana 110, avec ses 25,4 cm³, vise la taille et l’ébranchage, pas le débit de bûches.
Pourquoi la Montana 110 est-elle plus chère que la 718-V20 ?
C’est une anomalie de tarification liée aux vendeurs et aux stocks, pas à la valeur des machines. Sur le papier, la 718-V20 est bien plus puissante avec presque le double de cylindrée. Comparez donc toujours les fiches techniques plutôt que de vous fier aux numéros de modèle.
Qu’apporte une chaîne au pas .325 ?
Ses gouges sont plus rapprochées et mordent plus franchement dans la fibre qu’une chaîne 3/8 bas profil d’entrée de gamme. Sur du bois épais, cela se traduit par une progression plus rapide et une machine qui chauffe moins, à cylindrée équivalente.
Les pièces Garland sont-elles trouvables ?
Les chaînes et guides se remplacent sans difficulté puisque les dimensions sont standard, ici du .325 sur la 718-V20. Pour les pièces moteur, l’absence de réseau de service en France complique nettement les choses, comme sur toute marque vendue sans concessionnaires.
DamienÉlagueur-grimpeur, fondateur
En hauteur comme au sol, une tronçonneuse mal choisie se paie cher en sécurité comme en temps de coupe. J’élague, j’abats et je débite depuis des années ; ici je compare tronçonneuses thermiques, électriques et à batterie pour les gros travaux, celles que je manœuvre sur chantier comme celles que je décortique fiche en main, avis d’utilisateurs et essais indépendants à l’appui.
Mon réflexe de pro : ne jamais juger une machine à sa seule cylindrée. C’est le rapport poids-puissance et la vitesse de chaîne qui font une tronçonneuse endurante sur une longue journée d’abattage.